miércoles, 31 de octubre de 2012

4 CRITICAS AL PRECIO DE UNA: FELIZ JALOGUIN!

4 CRITICAS AL PRECIO DE UNA: FELIZ JALOGUIN!
Libre de Spoilers!

Y es que Halloween es para ver pelis de miedo. Y cuanto más cutres y viejunas mejor. Aunque por desgracia las de hoy son todas nuevecitas y casi de estreno. Me refiero a:

-Hotel Transylvania
-Sinister
-The Possesion
-Atrapados en Chernovil

Maratón de películas que nos hemos tragado en el autocine al módico precio de 2 leuros, nostamal oye, aunque por algunas de ellas nos deberían haber pagado a nosotros por ir a verlas! De hecho la mejor película de la noche fue Hotel Transylvania, si, si, la de animación, en la que Santiago Segura dobla al Conde Dracula... al menos te echas unas risas.

Lo mejor de la noche de Halloween... manda huevos



Despues de esta peli, hubo una especie de marcha zombi organizada por los del autocine, y pronto estaremos en youtube haciendo el capullo disfrados de zombies.

Y sin darnos tiempo ni de ir a mear, empezó la segunda proyección de la noche: Sinister!




 Que fué la segunda mejor película de la noche. Aunque previsible desde el minuto guan, logra mantener al espectador gracias a la intriga y tensión que se van acumulando mientras el prota descubre las cosas que tiene que descubrir, como mandan los estándares del genero, con cada nueva pista ( en este caso, unos vídeos caseros que acaban en matanzas) se acerca a la verdad de los hechos. Lo cierto es que con solo unos cuantos susticos y la ausencia del "monstruo" o "espiritu maligno" que casi ni aparece, logra dar mucho mal royo. Recomendable.

Tras esta peli, pausa para mear, y preparar una buena bolsa de nachos y queso para untar, y enseguida empezó la decepción de la noche, la tercera película de Halloween: The Possession




Y este cartel es una gran estafa, esta escena ni siquiera sale en la peli...


  No se que coño pasa pero cada año sale una pelicula de posesiones. O dos. Por muy basadas en hechos reales que estén, joder, vista una vistas todas. Es lo puto mismo una y otra vez. Son como las maquinillas de affeitar, cada vez les ponen más cuchillas, cuando van a ser suficientes? vaya comparación de mierda, lo se, pero es que la película es PREDECIBLE, AMBIGUA, PREDECIBLE, Y MUY CHORRA. El final está cantado desde le minuto chu, y lo único malroyero de la peli nos lo muestran en los trailers, no hay más.

Para ver y olvidar.

Cuando acabó este bodrio, nada nos hacia presagiar que lo que venia a continuación podría ser peor. Si The Possession era la decepción de la noche, Atrapados en Chernovil fué la estupidez suprema. No decepciona porque no esperas nada de está película  saber que va a ser una mierda, y por eso nos quedamos a verla, para por lo menos echar unas risas. Pero es que ni eso. Es tan estúpida que da rabia.



 Por lo que sabía de la película era lo ambiguo de los trailers: Un grupo de turistas (turista es sinónimo de estúpido en este tipo de películas) que deciden salirse de su plan de visitar Berlin para explorar Chernobyl, junto con un guía que hace turismo extremo. Una vez allí, la furgo les deja tirados y por la noche son atacados por Zombis? Mutantes? guerrilleros albano-kosovares?  No se sabe en el trailer no sale, pero al menos te dan los ingredientes para lo que podría ser una película como mínimo entretenida.

Pero no. Para empezar está grabada con el recurso cámara en mano, pero de la forma más extraña. Normalmente este recurso se utiliza cuando uno de los personajes va grabando lo que sucede, y la cámara es parte de la historia. Pero aquí ningún personaje lleva la cámara. Lo hacen en plan Rec, pero nadie graba, queda como raro. Es el camara que filma la pelicula el que la mueve. Y TODA la peli está grabada asin.

El guion es mierda, las escenas predecibles... y el final... no os lo puedo contar PORQUE ME DORMÍ. Asi de mala es. ME ENCANTA EL CINE, y independientemente de que la pelicula sea buena o mala, JAMÄS me he dormido viendo una.
Desperté con el coche en marcha saliendo del autocine con todos los ocupantes del vehículo quejándose de la mierda filmica que acababan de ver.

Así concluye nuestra maratón de Halloween. Sed Buenos.

viernes, 13 de abril de 2012

ELEMENTAL QUERIDO GUATSON


Weno ya nos pilla lejos pero me quedé con las ganas de despotricar con esta película:

 "Sherlock Holmes: Juego de sombras" 

De todos los posters ultraphotoshopeados este me parece el más digno, con el parlamento y el Big Ben explotando en el fondo (cosa que en la película no ocurre! XDXD falsos...) creo que es un fan art o algo...

Dado el éxito de la primera entrega, era obvio que la despiadada maquinaria industrial de Jolibu tenía que seguir explotando al nuevo superheroe de moda, el racional, deductivo y a la vez experto luchador Sherlock Holmes! 

Todos teníamos en mente a un detective privado rancio, viejuno, y con cara de acelga cuando pensábamos en Sherlock Holmes, así que la frescura y el rejuvenecimiento de los personajes en la primera película fue algo de agradecer, el querer convertir a un soso investigador en un audaz Sherlock irónico, cabroncete y que además se liaba a manporros si hacia falta, funcionaba a las mil maravillas. Vale guay, mola, además si es Robert Alias Iron Man , pues mejor que mejor, sobretodo si su pareja es el genial Jude Law. 

"Hola, soy Robert Downey Jr, tu novia quiere follarme y tu quieres ser como yo, por eso has venido a ver mi peli, tu lo sabes, ella lo sabe, y los productores también"

Pero era demasiado bonito para ser verdad, y lo que pudo quedar en una película perfecta, genial, comercial pero tremendamente entretenida, se cubrió de mierda con la aparición de su hermana bastarda: Sherlock Holmes Juego de sombras...

DESTRIPANDO SIN COMPASIÓN:

A ver, empecemos por el titulo... "Juego de Sombras"... a que coño viene eso? a que hace referencia? debe hacer referencia a las maquinaciones de Moriarty para conseguir una confusión a nivel mundial y que pete la guerra entre los diferentes paises y tal... todo muy rebuscado si señor... se podría haber titulado Sherlock Holmes: La amenaza Fantasma, y abría funcionado igual de bien (esto ultimo es una chorrada lo se XD) 
En fin, un titulo ambiguo y mierdero, mal empezamos...

SINOPSIS

El malvado profesor Moriarty, el primer supervillano de la historia, y conocido como el Napoleón del crimen, urde unas oscuras maquinaciones (que incluyen espías con cirugía estética...si, si...) pretende sembrar la discordia entre los diferentes países de Europa para que empiecen una gran guerra mundial, poniendo en marcha una carrera armamentística mediante la cual enriquecerse, ya que él controla la producción mundial de  super armas, que incluyen pistolas automáticas y movidas de esas. (cagate lorito). 

Eminente profesor de universidad, campeón de boxeo, villano, empresario armamentistico, y un jodido feel like a Sir... este tío es la poya

Por suerte el gobierno inglés en tiempos difíciles recurre a una Liga de Hombres Extraordinarios para detener a supervillanos, en la que cuentan con la ayuda del Hombre Invisible, El capitán Nemo y su super-submarino Steam Punk, la Mujer Vampiro, Dorian Grey... que? que esa es otra peli?... joder... es verdad...

Weno en realidad no importa, la mitad del argumento de Sherlock Holmes es el de La Liga de los hombres Extraordinarios (en el que el malo final era Moriarty XDXDXD) y la otra mitad del argumento son... disparos, explosiones, disparos... y Iron man repartiendo hostias. Y los chungos racionamientos y deducciones que hicieron famosos a Sherlock? hablemos del guión.


Como odio los putos posters de estas pelis... pero que cojones le han hecho en la caraaa! con lo que me mola esta actriz... no parece la mismaaa XD esta película es falsa y comercial hasta en los carteles


EL GUIÓN!

El gran problema (a mi entender) y que deja la película coja, es el guión. Porque, como hacer que esta película pudiera superar a su antecesora? El personaje ya había quedado explotado en la primera película, su mordacidad y carisma ya eran míticos, y su relación con Watson, etc, todo quedaba genial en la primera peli... ¿como alargar eso? la respuesta: No se puede.

Así que tenemos una intentona de copiar los gags, los chistes, y las escenas de la primera, pero como más épico (en serio había que dotar de aires épicos una peli de detectives del siglo XIX?) 
Pero claro, esta pretendía ser algo más, y digo pretendía porque no lo consigue. La relación Sherlock-Watson es fría y sin sentimiento, cayendo en los gags repetidos en la anterior (si, mestoi repitiendo, pero es que la peli tambien XD)

La moda "Piratas del caribe" ha hecho estragos y el look Sparrow se impone este otoño

Así que tenemos: Un supervillano, Nuestros dos héroes de acción favoritos, y una conspiración mundial, y una gitana que quiere buscar a su hermano (la actriz, lo mejor de la peli, ya que la genial Irene no pasa de un cameo al principio y se la cargan en seguida, y ya ni se le vuelve a nombrar. Debía ser un nexo de unión, para que el espectador no estuviera confuso en plan si, si es una peli de Sherlok... mentiraa!...) Ya estoy divagando?

DE QUE VA ESTA MIERDA EN REALIDAD?

Vale con esos elementos tenemos pa tres cuartos de hora de peli... como lo rellenamos? Pues como va a ser?con espectaculares peleas, explosiones y disparos a cámara lenta (o cámara ralentizada, no se).

Y es que este recurso quedaba genial en la primera película, ya que se usaba cuando Sherlock analizaba y calculaba los movimientos y golpes que iba a dar a su contrincante, con su voz en off de fondo, y veíamos la pelea antes de que esta empezara, y luego se repetía a velocidad normal, y joder quedaba bien, tenia coherencia (pese a que ese recurso ESTÁ VILMENTE PLAGIADO DE LA PELICULA "EL ULTIMO SAMURAI" jajajajaja que cutre... si si, no es coña) Este recurso solo mola al final cuando el y Moriarti se ponen a medir fuerzas. Por cierto, Moriarty mola un cojón, es el que más carisma tiene de la peli, y encima le mete una paliza a Iron Man. 


"Primero, lanzarle arena del suelo a los ojos, cegarlo momentaneamente, aprovechar la confusión y patada en los cojones... grado de humillación: alto, posibles consecuencia: esteril. conclusión: soy el puto amo" 

Y es que si Sehrlock no narrara y analizara los combates, ¿en que se diferenciaría de, por ejemplo, Chuck Norrys?


Pero ¡que falta hacia utilizarlo de nuevo para explosiones y disparos? (cuando huyen de la fabrica de armas).
Esta escena en una escena absurda y mongolizante (como otras  muchas de este film)

ESCENAS DE MIERDA:

La Liga de los hombres extraordinarios compuesta por Sherlock Holmes, Watson, La gitana guapa, y unos gitanos random cuyo único fin es servir de carnaza y que les disparen, huyen de la fabrica de armas y municiones ACME, de la cual es propietario el profesor Moriarti.

Pues bien, nuestro héroes huyen por un bosque cercano, pero los malos se los quieren pelar como sea, pero los arboles les impiden dispararles, así que les persiguen unos cuantos y un Superfrancotirador de élite veterano de Afganistas (verídico). Pero en un derroche de inteligencia algún imbécil propone dispararles con las piezas de artillería que había por el patio de la fabrica.  


-Corre, Forest correee... ejejeje lo pillais? forest, bosque...estamos en un bosque...-
-Este no es un buen momento Sherlock, intentan matarnos!"-
-Elemental querido Watson, si no la peli sería aburridisima-

Pero que cojones??? vas a malgastar  munición de obuses de artillería disparando contra UN BOSQUE por si alomejor le das a 6 tios contaos? Mi nivel de estrategia militar se reduce a poner una claimor detrás de mi cuando estoy de francota en el Modern Warfare, pero creía que la artillería era para demoler edificios, y disolver gran cantidad de enemigos, no para 6 idiotas que corren por un bosque. 

Por supuesto Sherlock y Watson se cargan a los idiotas que les persiguen, esquivando las explosiones que devastan el bosque (y que tienen un puntería de la hostia, para ser los primeros cañones que se fabricaban de ese estilo y de esa época) LOL

Por cierto, que no solo de La Liga... y El ultimo Samurai viven los responsables de esta cosa... Os acordáis del episodio de Los Simpson en que los niños quedan atrapados en una isla (la del jabalí), y os acordáis cuando Bart le coge a Milhaus su respirador ese del asma para poder bucear... JAJAJAJAJA pues así es como se salva Sherlock cuando cae por las catarata , con el aparato Steam Punk de asma de su hermano! (desconozco si en el libro se salva de esa manera) Patético.

                          Sherlock Holmes 3: La hermana se Sherlock... tiempo al tiempo

Ni que decir de la supercirugia estética que le hacen al hermano de la gitana los malvados médicos de Moriarti XDXDXD la una escena en que Sherlock pone aprueba sus dotes deductivas buscando una cicatriz, horrorosa debía ser la cicatriz, ya que un puto trasplante de cara realizado a finales del siglo XIX te deja la cara que ni la de frankesntein, pero no, Moriarty contrató a los mejores cirujanos de corporación dermoestetica para la operación XD

En fin, también hay una escena de una metralleta disparando en un tren, de la que nuestro héroes vuelven a salir bien parados gracias a Sherlock, que hace petar la pieza de artillería con un pintalabios (feel like a Mcgyver)

Y la graciosisiiiima escena de Sherlock que no sabe cabalgar y monta en un burro que es más rápido que los caballos campo a través BIBAH! 

También nos regalan lecciones de cine. El típico recurso de hacernos creer que el heroe o protagonista ha muerto (aunque tu sabes que es imposible, es el bueno de la peli y no puede morir) y luego resulta que no, que no ha muerto, pues esto SE REPITE DOS VECES EN LA MISMA PELÍCULA! a que escuela de cine fué el director??? 

COSAS QUE HE APRENDIDO CON ESTA PELÍCULA:

-Robert Downey Jr es el puto amo y mola mucho más de lo que vas a molar tu en tu puta vida
-Jude Law es un actorazo
-Que un viejo le puede dar una paliza a Robert Downey Jr
-Que Robert Downey Jr vestido de mujer sigue molando más que tu
-Que Jolibud apesta
-Que la frase "segundas partes nunca fueron buenas" cobran todo el sentido del universo en esta película
-Que la ciencia medica del siglo XIX es la poya
-Que la primera película, si ya era buena, en comparación con esta se alza como una joya del septimo arte. 

Y entonces los de la BBC hicieron ESTO:


...Cuyo argumento, guión, carisma de personajes, historia, tensión, acción (solo cuando es necesaria y justificada) se come con patatas las dos películas de Sherlock Holmes y todas las anteriores (incluyendo "El secreto de la piramide")

Ala ya está, a tomar por culo







lunes, 12 de marzo de 2012

JOHN CARTER

La novela John Carter y la princesa de Marte, de nosequien (no macuerdo el nombre) creador de Tarzan, es destripada de pies a cabeza magistralmente adaptada por la cruel multinacional la factoría Disney.  

                                      si, es el cartel más mierder que he encontrado...

Es una peli de aventuras como las que ya no se hacen, que se podria comparar a Piratas del Caribe, no tanto por el carisma de sus personajes sino por el nivel de emoción, aventura e imaginación. Es una película con elementos y tramas que recuerdan a otros films (desde Dune, Avatar, Star Wars...) pero combinados en esta película logran introducirte en un universo nuevo. Bueno, en el planeta Marte para ser más exactos. 
No he leído el libro en que se basa la película a si que desconozco si está bien adaptado. 

RESUMEN LIBRE DE SPOILERS! 

La cosa empieza con un ex combatiente de la guerra civil yanki, un capitán confederado de Virginia, se cansa de esclavizar negros y matar federales,   inicia la búsqueda de un tesoro, una cueva de oro. (su mujer y su hija mueren en el incendio de su casa, mostrado con los obligados flasbacks en blanco y negro de manual)

La cuestión es que acaba teletransportado al planeta marte. Aquí empieza el delirio. Como proviene de la tierra, la gravedad del planeta Marte le afecta de modo diferente que a los seres que allí habitan, permitiendole saltar más alto y mas lejos, y tener super fuerza (?¡¿?). Por supuesto es entonces cuando recuerdas que esto es una peli Disney, en una vergonzosa escena en que no puede andar y va tropezandose a causa de la extraña gravedad, y se supone que es la escena graciosa que hará las delicias de los mas pequeños de la casa. 
Una de las escenas clave de la película y reclamo publicitario, y está plagiada de " Star Wars: el ataque de los clones" bravo.

Tras esto descubre que el descampado en el que ha caído está lleno de Na'vis unos tipos con colmillos de dos metros y medio de altura y con cuatro brazos. Bieeen! molan porque son los nativos, de precaria tecnología, guerreros tribales y toda la pesca, tipical tipical. 

Luego se descubre que hay una guerra civil en el planeta entre los "hombres rojos" (habitantes de marte de aspecto humano pero con unos tatuajes tribales super cool) causada por unos tipos con tunicas grises (una especie de Jedis-dioses) que meten cizaña.


               Eh mirad, los saltamontes de "Bichos"... joder, no hay nada original es esta película?

 Así que para que el publico retrasado mental no se líe, los malos van con la capa roja y los buenos con la capa azul... La cuestión es que los Na'vi son neutrales y tal, pero al final COMO SIEMPRE EN ESTAS PELÍCULAS, LOS NATIVOS LUCHAN JUNTO AL HÉROE QUE LES METE EL TÍPICO DISCURSITO Y SE HACE EL LIDER Y SE VAN A LUCHAR AUNQUE SEAN MENOS Y CON POCA TECNOLOGÍA, BIIIIEN, NO LO HABÍA VISTO EN NINGUNA OTRA PELÍCULA.

Al final el chico se queda con la chica, obviamente. Tiene que salvarla del malvado que se quiere casar con ella por la iglesia, porque es una peli disney y el matrimonio lo más guai del mundo, el matrimonio heterosexual. El chico la salva de casarse con el malo... para que se case con él! bieeen Disney rules!.

 Y se quiere quedar allí a vivir (entre ellos hay una tensión sexual brutal y la paba se lo quiere jarchar a toda costa, pero solo se dan un besito que es una peli de Disney, eso si, en las batallas cortan cabezas, y un mono gigante parte a gente por la mitad y tal. bieeeen Disney rules) pero ocurren cosas y el pobre Jake Sully John Carter acaba en la tierra again, pero traza un plan para poder volver. Lo conseguirá? aaaah, ves a ver la peli coño! 


                           Mascota, compañero fiel y graciosillo del prota... un cliché más y el bicho explota (LOL me ha salido una rima)

Pero no nos dejemos engañar, si, es la típica película de aventuras, con unos diálogos random de peli de aventuras,  pero es mucho más. Es espectacular. ESPECTACULAR, y entretenida. Y una pelicula entretenida hoy en dia es chungo. Yo la vi en tresdé además (uooo cago oro!) y lo recomiendo, LA RECOMIENDOOOO!!  

Conclusión: Película de aventuras muy entretenida con gran dosis de acción y gente con armaduras chulas dándose de ostias, además salen bichos con cuatro brazos y gorilas gigantes ¿que más quieres? Además hay detrás todo un elenco de actores de primera linea apoyados por unos secundarios de lujo. No defraudan (pese a estar atrapados en un guión de risa y unos diálogos infantiloides, de nuevo  Disney rules!)

La cebra opína: El bicho de cara fea que parece un perro deforme y que corre muy rápido... pero que coñoo? era eso necesario??? ah si, que es una peli disney... putas mascotas divertidas de mierda...

Alex opina: ¿lo mejor de John Carter?... hum... el trailer de los vengadores que pusieron antes. 

Ala hasta aqui la bilis de hoy. Pornto más cosicas. Y recordad niños, cada vez que oigais a alguien decir que le gusta Crepusculo, apuntadle con el dedo y gritad: ¡sucio, sucio, sucio! y acusadlo de leproso.

Bonus Plus: Juego para beber: Ponte a leer la critica, y cada vez que leas la palabra Disney, bebes un chupito de vodka. Ala a matar neuronas!

sábado, 18 de febrero de 2012

El domingo en Antena 3: MIERDA!

La emisora de los anuncios eternos nos propone, el día del señor a las 22:00 horas , una gran película digna de los mejores paladares, solo para sibaritas de lo audiovisual. Se emitirá con premeditación y alevosía y sin nada de vaselina "En el nombre del rey".

   ¿Que hace este tío en una peli de espada y brujería? dadle un coche rápido y un AK 47 y veréis la que lia... (encima me ha salido un pareado...)


Esta pelicula de tan monárquico título es una de las mayores aberraciones del cine de genero fantástico, a la altura de "Eragón" o "Dragones y Mazmorras".

"En el nombre del rey" es una esploitation de "El señor de los anillos" dirigida por el que se conoce como el peor director de todos los tiempos: UWE BOLL, responsable de cintas de mierda como "The house of the dead" o "Alone in the dark",  y la saga "Bloodrayne".

Este alemán oligofrenico nos trae su peculiar visión de lo que sería la fantasía medieval perfecta, adaptada a su estilo cutre de rodar.





Así que si eres de los raros que aún ve la tele y películas con anuncios, y has visto el anuncio de En el nombre del rey y pensabas que tal vez sería como mínimo entretenida, hazme caso, apaga la tele, y tírate por la ventana.

Si quieres ver una buena película de fantasía intenta conseguir Legend de Ridley Scott, o Dentro del Laberinto de Jim Henson, al menos estos films, aunque antiguos, no te bajan el nivel intelectual, algo que el subnormal guión de "En el nombre del rey" consigue a los 2 minutos de empezar...

         Hombre, otro "actorazo" en una cutronga peli a su medida... y pensar que es su dia fue Hellboy, y ahora se encuentra empantanado en "joyas" como esta o "En tiempo de brujas"... en fin Ron, si no llega a ser por SOA...



Sed felices y nos os la toqueis, que os quedareis ciegos.

Lo que opina la cebra: En el nombre del rey es a la fantasía medieval lo que Carmen de Mairena a las prostitutas de lujo.

miércoles, 8 de febrero de 2012

La guoman de negro...

Bueno lo de hoy va a ser rapidito, ya que toi en el descanso de clase. Hoy querido amigos del cine basura anunciamos dos cosicas:





1- Daniel Radcliffe NO sabe actuar (toda la saga de Harry Potter lo confirma, y es gracias a los actorazos que le rodean que no se nota tanto sus carencias interpretativas)

2-Este tio es, y siempre será Harry Potter.

Y siempre será así

Y por hoy ya está todo dicho, me voy pa clase. No pienso perderme esta basura de película para poder destriparla agusto. Bueno o ya me la contará alguien...

Hala, niños, el proximo dia os treremos la critica de "Serlock Holmes, juego de sombras" que tambien trae telita fina... y recordad, no os toqueis que os quedareis ciegos.

la cebra opina: "Woman in Black es una obra maestra del celuloide y no me la perderé por nada. promete ser muy oscura y gotica y además no puede ser mala si sale Daniel Radcliffe"

Err.. bueno, todos tenemos dias tontos cebrita mia..

domingo, 22 de enero de 2012

IMMORTALS: la critica

Critica de immortals.
Importante: No contiene espiolers, la información y críticas no afectan a la trama ni desvelan episodios importantes (aunque el argumento no es que dé para mucho…). En caso contrario se avisará con una alerta de espoiler (y esto es aplicable a las próximas criticas de este sitio asin que no tenga que repetirlo)

                                                                        "Tenacitas?" 

Lo peor que te puede pasar es ir al cine con las expectativas altas y que luego la peli te decepcione. Pero he llegado a la conclusión de que la culpa es mía y de que me hago demasiadas ilusiones. Lección aprendida, no volverá a ocurrir.

Si dejamos a parte la decepción que me llevé, y las escenas con las que mis colegas y yo nos descojonamos viiiivos (y que más adelante destriparemos  sin piedad alguna) tenemos que IMMORTALS es:

Immortals es una película heredera de 300 y furia de titanes,  y el director, Tarshem Singh uno de los más importantes en cuanto a calidad visual de Jolibud,  crea un tablón de escenas de una belleza increíble, deleitándose en la belleza de los cuerpos masculinos,  la fotografía, el color, recuerdan a estos cuadros del siglo XVIII que recreaban la antigüedad clásica y mitológica con todo tipo de anacronismos, todo ello hecho película. Espectacular y entretenida con un reparto de calidad. (Con lo que me arrepiento de no haber podido disfrutarla en 3-D)

                     "A que te meto, paleto! como puedes hacer una critica mala despues de esto?"

Vale ahora en serio: PASEMOS A LA CARNAZA!

¿Qué cojones pretendía el director de esta cinta? Qué objetivos se marcó para presentarla al público?  Pues muy fácil, una puta escusa para restregarnos que es capaz de dirigir una película con una técnica grandiosa de proporciones épicas y espectacularidad visual, y poco más…

Para ello basta mezclar elementos de otras pelis, como 300 (de la que se nutre descaradamente) o Furia de Titanes,  y meterlos con calzador en un guión ridículo y un argumento que flojea por todas partes.  Por supuesto que a la mitología la fusilan, claro, ya que en Jolibud se ha puesto de moda violar los clásicos. (Si, mestoy refiriendo a Furia de Titanes, que puta basura! Estoy deseando ver la segunda parte…)
                                 Jajajaja! "El cascanueces" con esta escena se rió TODA la sala 

Además del flojo argumento, los personajes son más planos que un folio, y eso que el pobre Henry Cavill se esfuerza, pero claro si su personaje es una mierda, que cuenta con mucha presencia física pero no tiene fondo ni chicha, y el director no tiene ni idea de dirección de actores, poco se puede hacer.  El único que está correctísimo y logra destacar gracias a su carisma es el veterano Mickey Rourke  interpretando al maloso.

                                               
Y ahora viene cuando os hablo del argumento y nos descojonamos con las “MEJORES ESCENAS”:

El rey Hiperión, alias “Tenacitas” es un señor de la guerra hortera que va por ahí con una máscara de lentejuelas doradas divina de la muerte, y cuyo malvado plan consiste en liberar a los Titanes (los titanes más bajitos de la historia del cine) para que estos destruyan a los dioses (cosa inútil, porque como vemos endeluego ESPOILER! los dioses se los pelan como quieren)
                          "Si me alumbran con una linterna a la cara, os hago luces de discoteke"

Para liberarlos debe encontrar el arco de Epiro, una poderosa arma alienígena que dispara flechas de luz y huele a canela, pero es veneno.
Por supuesto Teseo, un matao de hambre, es el elegido por Zeus para frustrar los planes malvados de la locaza de Tenacitas. Toma guión! Redondo les ha salió!
                                                 "¡Mamá, este furgolin es una mierdaa!"

Es lo más predecible del mundo, y te invade esa sensación de dejavú de esos de fallo en matrix y de “esto ya lo he visto en otra peli”. Desde la típica batalla con discursito del héroe, hasta el lío amoroso con la Oráculo (como si de “El rey escorpión “ se tratara) también tenemos al típico compañero graciosillo del Héroe (en este caso al cutrongo Stephen Dorff al que recordaremos por infamias como "Blade" o "Alone in the dark") en fin, todo vergonzoso.
                                                       Ya había canis en el Olimpo

Un extra debieron pagarle al diseñador de vestuario (que ya habréis disfrutado con las fotos) cuyo trabajo consistía en humillar al personaje con los más estrafalarios complementos (el casco de Poseidón, con sus caracolillas, el casco de Tenacitas, que más que miedo provoca risa, y un sinfín de idioteces más)

                                                     Saint Seyaaaa... 

Acabando: Si buscas pasar un buen rato con los colegas y reírte un poco, esta es tu película. Si esperabas profundidad, un guión solido, y un poco de coherencia, pues te jodes J

           "Immortals 2: El ataque del cangrejo borracho"

Lo que dijo Guillermo: “¡Un casco imberbe! “ (¿¿) (no busquéis coherencia, no la tiene)
Lo que opina la cebra: Devolvedme mis 7 leuros de la entrada hijos de puta!
Puntuación: 5 sobre 10

                                                                   "Coquetooooooo!"

INDIGNACIOOOOOOOOOOOÓN!!

jueves, 19 de enero de 2012

REMEMBER OF CINECUTRE  (?¿)

Bueno chavales hoy os traemos una critica que escribí hace tiempo y que fue publicada en la prestigiosa web cinecutre.com como "energúmeno del mes". La película es Caperucita roja. Ala disfrutadla. Y recordad, muy pronto empezaremos con las criticas a saco, aquí en La Cebra Mutante. Hasta entonces sed buenos niños. Y no os toquéis mucho que os quedareis ciegos.

Aquí el enlace de la criatura:
http://www.cinecutre.com/index.php?modulo=criticas&id=1029


Y recuerda, cada vez que no visitas "La cebra mutante del espacio" Catherine Hardwicke decide rodar una nueva pelicula de Crepusculo.